Semantic Web
- SPARQL: セマンティック・ウェブとWeb 2.0が出会うところ
- セマンティック・ウェブ、あるいはルーズさを生かした構造
- Web 2.0の目指すところは結局Semantic Web + Web Servicesでは
top down & bottom up
- W3C流: top down 気味
- その他: bottom up
関連記事
雑感
人間ではなく「コンピュータが扱えるWeb」を目指すものがSemantic Webだろう．
Webコンテンツが増えるにつれ，人間がブラウズするだけではなくコンピュータによる加工が必須になりつつある現在，この目標を掲げることは自然なことだ．
現在広く使われている検索エンジンの技術の基礎はSemantic Webを前提としない．すなわちHTMLをパースしてあの手この手で情報を抽象化するという非常に泥臭い作業を行っている．
検索エンジンが広まるにつれ，コンテンツ提供者側に，簡単なメタデータを提供させることが可能になってきた．これは提供者側が機械可読なめたデータ情報を付与するという，従来から見れば余計な作業を担うことが，十分な利益として返ってくるようになってきたことが大きな理由だ．その理由というものはもちろん検索エンジンに見つけられやすくなる，ということである．
Semantic Webのような考えを推進するときの一番大きな問題はメタデータ付与に必要な労力である．はっきりとした利益が得られない限り，コンテンツ提供者が進んでメタデータを作成することはない．
このメタデータ問題を解決するための方法は，メタデータの自動生成と，メタデータ作成支援ツールの提供，メタデータ作成によるインセンティブの付与などが考えられる．
blogやwikiなどはメタデータを自動生成することによって，コンテンツ作成者にメタデータ作成という作業を意識させないようにしている．
メタデータの有用性をはっきりと分からせてくれたものはRSS, ATOMなどのフィード技術だろう．現在はフィードされてきた情報をRSSリーダなどを用いて直接人間が読む使い方が主流だが，いずれフィード情報のメインユーザは人間からコンピュータになるだろう．フィード情報を加工して提供するという使い方が主流になると考えられる．
はてなのSemantic Webの説明にあるように，Semantic Webには懐疑的な意見が多かった．これはW3Cで行われている活動内容がトップダウン的，抽象的，学術的，完璧主義的すぎてこれはとてもではないが実現は無理だ，という印象を与えたからではないかという気がする．
一方，最近では REST, RSS, ATOM 等の技術(もしくは考え方)が普及してきており，Amazon, Google, Yahoo, Flickr などの大手コンテンツ提供者が Web Services API を提供するようになることによって，Semantic Webの目指すところが十分見えるようになってきた印象がある．
トップダウンおよびボトムアップの複数の流れで発展してきた技術が統合されることによって，ようやくSemantic Webが目指すものの形が見えてきたのかもしれない．
misc
- オントロジ
- Dublin Core
- RDF